Вчера вместе с дочкой мы посетили спектакль «А зори здесь тихие», который представил Сургутский музыкально-драматический театр. До этого момента я не имел возможности ознакомиться ни с книгой Бориса Васильева, ни с одноимённым фильмом, поэтому мои впечатления были максимально чистыми и непредвзятыми. ИА СИА-Пресс предоставляет возможность взглянуть на этот спектакль с разных углов, но я расскажу о своём опыте.
Что касается площадки, спектакль проходил в уютном зале СурГУ. Зал небольшой, но очень комфортный. Мы расположились на 11 ряду, ближе к центру, и это оказалось отличным выбором: сцена была хорошо видна, а звук — чётким. Единственный минус — отсутствие буфета. Также стоит отметить, что туалеты не справлялись с наплывом зрителей, и женщинам пришлось частично перенаправить очередь в мужской туалет. Это, возможно, не совсем привычно, но, как заметила моя дочь: «Папа, я впервые увидела, чтобы в одной кабинке располагалось два унитаза». Я тоже не сталкивался с подобным, но, судя по всему, это может быть дизайнерским решением, учитывая, что женщины часто посещают туалеты в компании.
Теперь о самом спектакле. Сюжет, если говорить кратко, переносит нас в военное время, где женский батальон противовоздушной обороны, находящийся на второстепенном направлении (Брянские болота), сталкивается с диверсионно-разведывательной группой немецких солдат. Командир, мужчина, решает собрать отряд из пяти девушек, чтобы перехватить диверсантов.
Первая часть спектакля была неспешной, что могло показаться скучноватым. В ней показаны зарисовки из «довоенной» жизни девушек и тыловой быт военной части. За нами сидела группа семиклассников, приведённых для культурного просвещения по «Пушкинским картам», и они явно скучали. Их разговоры, хихиканья и звонки по телефонам создавали атмосферу легкой неорганизованности. Я сначала подумал, что, возможно, они ещё слишком молоды для такого спектакля (рекомендуемый возраст — 16+), но на сцены с сексуальным подтекстом они реагировали более внимательно.
Можно предположить, что параллели, которые автор книги и режиссер спектакля пытались провести между современными молодыми людьми и «людьми той эпохи», сейчас выглядят весьма условно. Молодежь, вероятно, не сможет уловить посыл о том, как «крестьянка», «интеллигенция» и «золотая молодежь», «дочь врага народа» и «полковник НКВД» объединяются перед лицом общей опасности, так как в современных условиях это представляется невозможным.
«Папа, по книге тоже так: начало скучное, действие во второй части разворачивается», — заметила дочка, и я не мог не согласиться с ней. Первый акт заканчивается весьма выразительно, с сценой жизни еврейской семьи, которая становится жирным восклицательным знаком, после чего ребята из заднего ряда, видимо, пересмотрели своё желание покинуть спектакль.
Во втором акте действие становится более «живым»: внимание зрителей сосредоточено на противостоянии отряда и диверсантов, и смотреть это гораздо интереснее. Режиссерский приём, в котором немцы изображены как безликая масса темного зла, хоть и не нов, в данном случае воспринимается вполне естественно и органично.
Что касается актерской игры, то я могу высказаться в довольно простом обывательском формате: запомнились «рыжая евреечка», «командир подразделения», «секс-бомба» (дочь полковника НКВД) и девушка с погибшим мужем-пограничником. Каждая из персонажей оставила свой след в моём восприятии.
Стоит ли посетить этот спектакль? Мой ответ — однозначно стоит. Это не просто развлечение, но и возможность задуматься о более глубоких темах, затронутых в спектакле.