Урайский городской суд отклонил иск матери несовершеннолетнего, требовавшей 1,5 миллиона рублей компенсации за укушенный нос ее сына. Как выяснил суд, пострадавший сам спровоцировал конфликт, напав первым и обладая преимуществом в возрасте и навыках единоборств, в то время как ответчик действовал в состоянии необходимой обороны. Подробности этого дела стали известны благодаря информации, размещенной на ОМЕДИА!.
Мать подростка обратилась в суд после инцидента, произошедшего во время конфликта, в ходе которого другой подросток укусил ее сына за нос, что привело к необходимости в пластической операции. Она требовала не только возмещения морального вреда в размере 1,5 миллиона рублей, но и почти 200 тысяч рублей на медицинские расходы.
Однако в процессе судебного разбирательства было установлено, что истец сам стал инициатором драки. Он имел явное преимущество: был старше и обладал навыками в единоборствах. Как выяснилось, он первым применил физическую силу, схватив ответчика за куртку и начав нападение. В итоге, находясь в безвыходной ситуации, ответчик оказался вынужденным использовать укусы как способ защиты.
Отметим, что в ходе драки истец повалил ответчика на землю, сел сверху, заблокировав его руки, и угрожал применением ножа. Ответчик, будучи несовершеннолетним и имея проблемы со зрением, не имел другой возможности защитить себя, кроме как укусить агрессора.
Суд признал действия ответчика необходимой обороной, защищающей его права и интересы от опасного посягательства, которое угрожало его жизни. В решении суда также указывается, что превышения пределов необходимой обороны не было.
Согласно статье 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не было превышения ее пределов. Суд учел, что конфликт был вызван поведением самого истца, а ответчик действовал без намерения причинить вред.
Таким образом, суд полностью отказал в удовлетворении иска, и решение на момент публикации еще не вступило в законную силу.