1 июля нам предстоит голосование на предмет внесения поправок в Основной закон.
Чем же старый Основной закон не угодил? Действующая Конституция принималась в другую историческую эпоху, в 1993 году. Тот факт, что у власти тогда находился президент Ельцин, не меняет в данном случае ничего. Россия твердо придерживается курса на политические и экономические реформы, начатые в 1991 году, обеспечивает преемственность своей внутренней и внешней политики.
Однако между Россией 1990-х годов и современной страной разница такая же, как между городским таксофоном и новым смартфоном. Они не могут эффективно функционировать в соответствии с одной и той же технической инструкцией. Так вот, Конституция и есть та самая «инструкция» для всей страны, поэтому ее и нужно усовершенствовать. И очень важно сделать это путем всенародного референдума.
«У нас есть важный исторический прецедент. 12 декабря 1993 года состоялось всенародное голосование по принятию Конституции. Конституционный суд РФ однозначно определил общероссийское голосование как особую форму непосредственного народного волеизъявления, к которой конституционный законодатель, руководствуясь принципом народовластия, установленным в Конституции, в целях легитимации своего решения был вправе обратиться для принятия поправок. Законодательное закрепление особого статуса вступления поправок в Конституцию в силу – только при их одобрении на общероссийском голосовании. Это свидетельствует о наличии демократического механизма волеизъявления, как фактора легитимации принятия поправок» , - сказал на этот счет региональный координатор ассоциации «Независимый общественный мониторинг» в Югре Станислав Розенко.
Теперь о сути поправок. Их много. Возьмем доступное и качественное здравоохранение, что стало особенно актуально в период эпидемии коронавируса.
Ст. 72. «В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж)… координация вопросов здравоохранения, в том числе обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранение и укрепление общественного здоровья, создание условий для ведения здорового образа жизни, формирование культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью…»
Ст. 132. «Органы местного самоуправления … обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи».
Что это значит? Конечно, Конституция и раньше гарантировала гражданам бесплатное здравоохранение. Но что, скажите, от этого толку, если в маленьком городе нет больницы, а в небольшом населенном пункте - и фельдшерско-акушерского пункта и даже нет возможности до них добраться в кратчайший срок?
С введением новых поправок Основной закон закрепляет право человека на получение качественной и доступной медицинской помощи вне зависимости от места его проживания. И если органы власти не обеспечат людям достойное лечение, это будет восприниматься как нарушение Конституции. А это уже принципиально иной уровень ответственности перед государством и народом.
Александр Зиновьев
нравится (0) не нравится (0)